FlaCoin矿池

IPFS官网(www.FLaCoin.vip)是Filecoin致力服务于使用Filecoin存储和检索数据的官方权威平台。IPFS官网实时更新FlaCoin(FIL)行情、当前FlaCoin(FIL)矿池、FlaCoin(FIL)收益数据、各类FlaCoin(FIL)矿机出售信息。并开放FlaCoin(FIL)交易所、IPFS云矿机、IPFS矿机出售、租用、招商等业务。

特斯拉“失控”疑云

本刊记者/杨智杰

发于2021.5.3总第994期《中国新闻周刊》

河南女车主在上海车展上演“车顶 *** ”事宜后,特斯拉“刹车门”事宜真相至今仍是罗生门。

此前,特斯拉是否提供事发前半小时完整行车数据,是双方争议的一大焦点。4月22日晚,特斯拉通过媒体,对外宣布该安阳车主事故发生前一分钟的数据和文字说明。特斯拉方面果然提供的是一张Excel表格数据截图和相关文字说明,包罗2021年2月21日下昼6点14分21秒~27秒之间,安阳车主特斯拉汽车的车速、制动踏板物理性移动信号和制动主缸压力等数据。

4月25日, *** 车主张女士被刑拘5日后释放。当晚,张女士在其社交网站上发文,对过激的 *** 行为致歉,但对特斯拉公布的数据提出了质疑。“关于22号特斯拉宣布的数据,以及特斯拉发到我邮箱的数据,我以为这并不是我车辆的原始数据,请特斯拉宣布数据泉源、提取方式、制作方式及筛选原则。”张女士以为,特斯拉提供的数据中,有些数据“有重大遮盖”“严重不合理”“数据不充实”。

(4月19日,2021上海车展,特斯拉车主张女士身穿印着“刹车失灵”红色大字的白T恤,爬上特斯拉展车车顶高呼“特斯拉刹车失灵”。图/IC)

刹车制动力不足?

查看特斯拉提供的行车数据后,车主张女士示意,2月27日,事故发生后不久,特斯拉事情职员曾在电话中播报事发前6秒的数据,其中提到激活车辆稳固程序的时间点,然则在近期特斯拉果然公布的数据中,这一项却未泛起。“叨教为何会遮盖这一要害数据?”张女士诘责。此外,她还以为行车数据提供得不够充实――没有驾驶员制动力请求数据,没有全程动能接纳电机反向扭矩制动力占比,没有ABS/EPS全程四轮液压流量分配制动力占比。

中车检天真车检测手艺(团体)有限公司董事长、中国质监协会汽车检测专委会副理事长王旭东对《中国新闻周刊》注释,车辆稳固程序激活的时间点意义不大,它只是在汽车侧滑时起作用,“现在问题的要害在于,刹车制动力不足”。

特斯拉提供的文字说显著示,在驾驶员最后一次踩下制动踏板时,车辆时速为118.5千米/小时。在驾驶员踩下制动踏板后的2.7秒内,更大制动主缸压力仅为45.9bar,之后驾驶员加大踩下制动踏板的幅度,制动主缸压力到达了92.7bar,紧接着前撞预警及自动紧要制动功效启动(更大制动主缸压力到达了140.7bar)并施展了作用,减轻了碰撞的幅度,ABS作用之后的1.8秒,系统纪录了碰撞的发生。

知乎网友何先生是一家汽车企业的软件工程师,在他看来,特斯拉提供的数据只是说明,特斯拉的制动主缸没有问题。

从驾驶员角度,河南安阳车主张女士曾对媒体形貌,2月21日,其父亲驾驶特斯拉(特斯拉Model3入口尺度续航版)行驶在安阳341国道南段村段,那时车速约70千米/小时,在距前方等红绿灯的车辆200米左右距离时,先轻踩刹车未见减速,再重踩刹车,感应刹车没有反映,制动失效,自动员力接纳也没能起到减速作用。车子直接连撞两辆车,最后撞上了路中央的水泥隔离带才被迫停下。

“要界定特斯拉和驾驶员在这起事故中的责任,要害是厘清驾驶员是否充实地通过踩制动踏板发出制动请求。”清华大学车辆与车载学院副研究员仇斌告诉《中国新闻周刊》,若是驾驶员充实发出制动请求,即刹车踩到底,而汽车的制动系统没有充实响应,那就是特斯拉方面的问题。若是驾驶员没有充实踩下制动踏板,使制动不充实,进而导致撞车,则是驾驶员的责任。

仇斌注释,特斯拉接纳了特殊设计的制动能量接纳系统,在一些场景下纵然制动压力不大,并不即是驾驶员没有施加足够的制动请求,由于驱动电机提供了相当一部门制动力。传统的燃油车在ABS(防抱死制动系统)起作用之前,制动主缸压力与驾驶员踩制动踏板的力度是对应的。然则,特斯拉差异于燃油车和其他纯电动汽车,接纳的是博世团体的iBooster系统,属于夹杂制动系统,可以更多地接纳制动能量,而且可以实现自动制动功效。以是驾驶员踩刹车踏板的力度和现实的刹车力,并不能直接划等号。

而在特斯拉果然的数据中,要害能反映驾驶员制动请求的数据,即“制动踏板物理性移动信号”一栏是空缺的。“需要该车的车速、油门踏板和制动踏板的位置等信号,再连系其他条件,才气判断那时驾驶员是若何操作的。”仇斌示意。

王旭东对特斯拉提供数据的真实性也存疑。特斯拉的数据显示,该车在事发时车速为118.5千米/小时。然则张女士曾示意,那时正处于晚岑岭时代,行驶路段两个红绿灯相隔仅500米,不能能开到118千米/小时,交警也未给车主开超速证实。因此,王旭东以为,车速还需要进一步骤取数据核实。

“纵然那时的车速是118.5千米/小时,在5.09秒内,(理论上)是可以刹住车的。但从宣布的数据上看,这辆车是撞停,而非刹停。由于撞停时时速是48千米/小时,这说明制动力是不够的。”王旭东指出,从车主的形貌和后台数据都显示,事故车连撞两辆车,最后撞上水泥隔离带,才被迫停下。

仇斌也认同,从理论上纵然时速达118公里,车辆也能在5秒内刹停,但照样要看驾驶员是否发出足够的制动请求,尤其是在前面短短几秒,现在仅从果然数据无法准确判断。

数据真实性争议

特斯拉当前面临的挑战是,即便果然行车数据,依然被外界质疑其真实性。

“相关行车数据接纳加密手艺纪录,无法直接读取、修改或是删除。”宣布数据第二天,特斯拉果然示意。但该说法难以作废外界疑虑,多位受访的业内人士向《中国新闻周刊》示意,对于车企来说,源代码是自己写的,存在修改和删除行车数据的可能性,不外这些删改纪录会在日志里留下痕迹,若是法院调取,可以从程序中追溯出来。

“从现在的治理机制上来说,没有任何机制来确保主机厂提供的智能网联汽车相关数据是真实的无法改动的,现在这一块的治理是缺失的。”中国汽车工业协会秘书长助理兼手艺部部长王耀曾对媒体指出。

基于这一问题,中汽协给《中国新闻周刊》提供的资料显示,中汽协与车企、检测机构以及ICT企业已举行了深入钻研,配合接纳基于区块链的多中央化数据治理模式,通过多方羁系的手段有用维护数据的真实可信,便于车企在事故考察中自证清白。

在当前情形下,特斯拉在掌握车主行车数据上显示强势。多名失事故的特斯拉车主在社交媒体示意,事故后希望特斯拉提供数据,遭到拒绝。在郑州郑东新区市场羁系局的调整下,河南车主张女士曾要求特斯拉提供事故发生前半小时完整行车数据,然则特斯拉汽车销售服务(郑州)有限公司因郁闷数据被当事人用来炒作宣传造成不良影响,拒绝提供相关数据。直到近期事情在上海车展发酵,后台数据才“千呼万唤始出来”。

,

Usdt第三方支付接口

菜宝钱包(www.caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

据特斯拉中国官网显示,特斯拉可能会 *** 来自或关于车主Tesla车辆的种种信息,有远程信息处置日志数据、远程剖析数据、平安剖析数据等,包罗“车辆识别号、车速信息、里程表读数……平安相关数据和摄像头图像(包罗关于车辆辅助防护系统、制动和加速系统、平安系统、电子制动器和事故的信息)、事故短视频片断……以及其他用于辅助识别问题和剖析车辆性能的数据”。

智联出行研究院汽车执法政策中央主任何姗姗对《中国新闻周刊》示意,车企将车卖给小我私人,小我私人在开车历程中车辆发生的数据是归小我私人所有。“现在的规则是,需要判准时,行车纪录仪或者其他平台可以调取行车数据,消费者可以拿数据去举证,来看是产物问题或是其他问题。厂家也可以去找第三方判断机构,双方都可以有判断机构的讲述”。

但何姗姗指出,现在普遍遇到的问题是,针对智能化汽车数据的解读,现在一些第三方检测机构没有检测能力、无法检测或者对数据的剖析发生误解。因此厂家会在是否授权数据上,和消费者发生矛盾。

这已经成为新能源汽车时代面临的新挑战。传统燃油车没有云云庞大的数据,王旭东先容,只有一些特殊的车辆,好比危险爆炸品的运输车、邮政车等,羁系部门会对其行车数据上传有一定的要求。

但数据是解码新能源汽车的钥匙,至关主要。王耀曾指出,智能网联汽车涉及的数据类型异常庞大,包罗外部环境数据、车辆数据和用户驾驶行为及隐私数据等等。针对数据简直权以及发生事故后车企宣布数据的流程,尚未有明确的执律例定。

现实上,国家此前已对新能源汽车的部门数据举行羁系。2017年,工信部委托北京理工大学建设和运营新能源汽车国家监测与治理中央,通过“企业―地方―国家”和“企业―国家”两个途径,向国家平台上传新能源汽车的实时运行数据。根据《电动汽车远程服务与治理系统手艺规范》(GB/T 32960)国家尺度,监测平台对每辆车有61项指标统计。不外王耀指出,现在该平台的数据类型和数据体量,还不足以知足自动驾驶车辆事故的剖析。

中汽协建议,未来应由 *** 和企业团结确立完善的智能网联汽车数据可信羁系系统。但仇斌以为,这些数据信息涉及各个车企的手艺隐私,车企很难愿意把数据都交给 *** 部门,不能简朴地说让国家举行数据采集。

一些业内人士以为,更合理的方式是先将行车信息分类后治理。王旭东说,涉及公共平安的数据好比刹车、系统的控制,需要被国家羁系。中汽协也建议,涉及国家平安、公共平安等数据,毋庸置疑是 *** 羁系的重点领域,该方面的数据相关部委应有充实、可靠的接见权限。

缺位的第三方检测

看到上海车展的车顶 *** 后,温州特斯拉车主陈明(假名)也忍不住再次果然发声。2020年3月,他花32.8万元买了一辆国产特斯拉Model3。8月12日23时左右,他开车回到小区,那时蹊径狭窄,在离停车场约100米的地方,汽车突然失控加速。陈明驾龄十多年,第一反映是踩刹车,然则刹车没有反映。据监控显示,该车辆以超高速撞开收费处栏杆,突入停车场,连撞十多辆车,翻转360度砸向地面。事后交警确认,那时该车辆的撞击时速高达120千米/小时,驾驶员并非酒驾和毒驾。由于此次事故,陈明大肠被截30厘米,腰骨碎裂,至今无法像已往一样正常事情。

陈明告诉《中国新闻周刊》,那时在判断事故责任时,遇到的一个要害问题是,找不到第三方检测机构能剖析特斯拉车载数据。在交管局的协调下,他找到一个机构,然则几天后对方给出的回覆是,无法检测。而特斯拉方面示意,厥后台数据显示,汽车没有问题,事故由于驾驶员没有踩刹车,而是踩油门导致。

事故发生后,若何找到合适的第三方检测机构,是让海内许多特斯拉车主头疼的难题。一家第三方检测机构一车一检的服务职员曾告诉《新京报》,特斯拉是通过自己内部传感器和监控装备获得数据传回总部,外界手艺手段“甚至连也许(数据)都读取不出来”。

王旭东告诉《中国新闻周刊》,燃油车厂商在汽车数据的读取上没有做太多限制,由于维修时需要开放数据来检验。然则新能源汽车,除了比亚迪周全开放数据以外,其他多数厂商都市设立防火墙,不让第三方检测机构获取数据,“特斯拉是最典型的,它封锁所有数据,其他机构没有一定的能力进不去。现在海内的第三方汽车检测机构中,只有异常少数几家可以做检测”。

王旭东以为,第三方检测机构异常主要,它更客观和中立,哪怕车企或者车主不提供数据,它都要通过自己的手艺采集数据,自动采集、上传、对比、出讲述,形成闭环,更大可能地规避道德风险和人的差异化风险。“若是没有一个第三方机构能读取数据,那不就是这家车企自己说了算吗”?

然则,电动汽车时代也对第三方检测机构提出了更多要求。何姗姗告诉《中国新闻周刊》,检测机构要培育和提高检测能力,此外,还要确立一些规则,明确判断事故责任时哪些数据是需要的。“现在规则不清晰,会导致一些企业在处置问题时不太成熟”。

智能网联汽车到了周全规范化的时刻

2020年以来,特斯拉在中国已经发生了多起疑似“失控”事故。3月11日,海南车主喻女士同伙驾驶刚刚购置了两个月的特斯拉,在单元四周准备停车时,疑似泛起刹车失灵直接撞上了护栏。事后,喻女士电话联系了特斯拉销售职员,随后,事情职员驾驶另外一辆特斯拉汽车,在同样的事发地址实验的时刻,也没有刹住车,冲进了沟里。

4月21日,广州增城警方转达了一起交通事故,4月17日22时许,在增城区东江大道北,车辆失控发生碰撞,导致一人就地殒命。这起事故,正是此前在 *** 流传的特斯拉发生严重交通事故的视频。网传画面显示,一辆特斯拉轿车从一辆行驶的轿车后方超车历程中,撞击到路边水泥桥体,该车厥后燃起大火,车体被严重销毁。

《it时报》在今年3月揭晓一则考察报道称,近一个月时间采访天下各地近20位特斯拉车主,事故大多相似。车主称,汽车突然加速,刹车失灵,有甚者狂奔8公里。江西、浙江、广东、天津、北京、四川等地均泛起汽车失控案例,轻则剐伤车辆,重则车主身受重伤、汽车自燃,造成伟大损失。

在美国,特斯拉的刹车系统也多次遭到质疑。早在2018年,美国着名的《消费者讲述》杂志曾对特斯拉Model3车型举行测试,发现了一处显著缺陷――在紧要制动测试中,该车型的制动距离要比他们测试过的任何现代汽车都要差。该团队测试,Model 3从60英里/小时到00英里/小时的停车距离为152英尺,而特斯拉示意,在公司自己的测试中,这个数字是133英尺。报道发出后,特斯拉首席执行官埃隆・马斯克果然认可该车存在制动问题,示意将在几天内通过软件更新修复。

一年前,投资人布莱恩・斯帕克斯(Brian Sparks)向美国联邦汽车平安局提交 *** 书,提供了232起涉及特斯拉汽车的投诉纪录,要求考察特斯拉意外加速和撞车事故的缘故原由。但今年1月,美国联邦汽车平安局果然公布考察效果,200多起事故均是驾驶员的过失,他们混淆了制动和油门踏板,没有迹象注释是特斯拉的设计问题。

布莱恩注重到,与其他类型的车辆相比,对特斯拉突然加速事故的投诉率高得惊人,但他接受了联邦审查的效果。即便云云,仍有平安提倡者指出,特斯拉公司将汽车交给没有准确明晰手艺的消费者手中,导致消费者错误地以为自己能够平安驾驶车辆。

在王旭东看来,特斯拉在海内外泛起这么多平安事故,最后若是判断出是汽车的问题,或者是iboost与特斯拉的匹配问题,厂商就应该住手继续卖车,肩卖力任。

他以为,现在新能源汽车推翻了许多手艺,新手艺之间若何配合,需要在上市之前举行更多的数据采集。“一辆车从设计、生产,要经由很长时间的测试。哪怕是燃油车,新车设计出来要一直地蹊径测试,去 *** 、新疆、东北,去海边、湿地等,花很长的时间 *** 大量的数据测试新车的显示。测试之后,才气把车投入市场,但现在这些新能源车数据采集是不够的”。

他直言,许多数据采集原本应该在实验历程中跑完,然则一些新能源汽车却将车投入市场,让车主去跑,手艺职员可以在后台获取数据,这个历程中若是泛起了程序问题,“价值即是老国民的生命平安”。

“智能网联汽车的手艺蹊径、产物形态以及商业模式均处于探索阶段,当前行业面临的一大挑战是智能网联汽车的测试验证问题。”王耀也指出。

环球UG声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:怎么购买usdt(www.payusdt.vip):特斯拉失控疑云:新能源车路测数据不够,价值即是车主的生命平安
发布评论

分享到:

usdt交易otc平台(www.payusdt.vip):莱科在年迈眼前亮剑“绝招”:国安都为我们改5后卫
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。